joi din nou

hai ca la examen fu frumos azi, cel putin in ceea ce priveste literatura veche, la care ma gandeam ca, duamne fereste, o sa ne rupa cu cantemir. asta mi-era marea spaima. in schimb, au bagat-o prietenos si ospitalier pe “elemente umaniste in literatura romana veche”. tentatia pe care o avusesem la un moment dat de a insista pe pasoptisti/romantici s-ar fi dovedit un dezastru, ca a picat “tiganiada”. duamne fereste, din nou. frumusel ar fi fost, insa, si “titu maiorescu & junimea”. la interbelici nu inteleg de ce au ramas blocati pe arghezi. iar ultimul subiect a fost un fel de hibrid neasteptat si neinspirat, in cadrul a ceea ce ar fi trebuit, oficial, sa fie 2 subiecte, din 2 module distincte si clar demarcate in prealabil: literatura postbelica, respectiv literatura de exil. in deplina concordanta cu cele anuntate, au trantit un “fantasticul la eliade”. hm?

iar la partea de limba, povestea e minunata, ca-ntotdeauna. aici bucuria extatica a foneticii-morfologiei-sintaxei-lexicului ramane suspendata-n inefabil. (deci aici am facut prost. in/cu mare sila, tot ca-ntotdeauna.)

bookfest-ul anuntat cu mare entuziasm il aman pentru zilele astea, ca azi cand am vrut si io ca omul sa-mi iau “etica lecturii” a lui hillis miller si introduc mana-n geanta imi dau seama ca mi-am uitat portofelul (cu actele, bani, maruntisuri) in sala de examen. cacat. ma-ntorc, nu gasesc nimic, nimeni nu stie, n-a vazut etc. cu draci relativ calmi (‘nu pari asa afectata totusi’, imi zice vinci cvasicompatimitor), ma-ntorc acasa si dorm mult. din fericire, cineva cu suflet mare mi l-a gasit. practic sunt iarasi om!