tlönian, povestea sună cam așa:
azi am scornit o leapsa vesela, uite:
zi care [crezi tu ca] e cel mai IDIOT blog ro
daca poti, argumenteaza
[cerinta 2 e optionala.. se stie ca idiotenia, la fel ca sfintenia sau oltenia – transcend logica obisnuita]
răspunsul lui voroncas, „putred(ă)” cum e, sună cam așa:
cum întâmplător mi-a plăcut de mică să râd de ceilalți – asta, desigur, ca să ascund putreziciunea din mine -, m-am râs și aici de ‘idiotul satului’ global, anticipând astfel micul exercițiu – de imaginație & improvizație – de pe tlön. așadar, spre isteria unora pe care i-am ‘dezamăgit’ prin acest cult al bârfei – care nu poate fi decât măruntă & monotonă! (mda, măruntă poate, monotonă nu) -, trofeul idiot merge spre același personaj – obscur (spunem noi), fundamental-pentru-cultura-română (crede el) – pe care l-am tot frecat aici până m-am plictisit, căci acest om nu poate fi decât plicticos în pseudo-grandoarea lui morbidă. da, este vorba de tânărul, dar deja bătrânul – prin înțelepciunea senină grigorevieră și prin puterea versificatoare neobosită și fals-zgomotoasă, căci nu-l aude nimeni, de sorginte păunesciană – vecinicul darie ducan.
povestea lui mai pe larg, așa cum o văd eu, aici. (mă repet, da, pentru că poveștile trebuie răscolite periodic și spuse de mai multe ori până intră-n imaginarul colectiv și ‘tragem morala’ cuvenită din ele.)
darie ducan & joaca de-a moartea [ăsta-i titlu de volum de poiezii!]
ca informație proaspătă, totuși, trebuie spus că același darie – pe care eu, personal & poetic, îl alint ‘bucan’ – plictisit la rândul său de regia ieftină în care ne (a)trage viața asta prăfuită (& putredă), a anunțat de curând, printr-o altă idioată, probabil, pe grupul de discutii & stuff yahoo al anului său de la litere, că a murit într-un accident de mașină. : )))))))) după câteva ore de confuzie-nebunie-isterie-delire & alte bucurii, darie ducan se reîntrupează printre cei vii, triumfător. noi, însă, știm că el în continuare nu poate fi decât mort – de unde și ideile lui, poetice & politice totodată. iar de morți n-are rost să vorbești de rău, căci te privezi de plăcerea ripostei.
p.s. îmi asigur fanii că data viitoare chiar o bag pe cultura înaltă! am zis.
July 14th, 2010 at 10:15 am
bai da ce moaca ingrozitor de aseptica are =))
July 14th, 2010 at 11:12 am
petite voronca ar trebui, poate, sa deschida un birou pentru consultari intru scepticism acut si peripatetic, sanatos in astfel de vremuri! (cinismul este pentru buzunar, fara batista lacrimosa)
:)
July 14th, 2010 at 12:56 pm
dar si-a pus singur pe blog link la postarea ta :))
hm
hm
asta ma zguduie umpic
zice ca ai umor :))
July 14th, 2010 at 1:16 pm
> tânărul, dar deja bătrânul – prin înțelepciunea senină grigorevieră
un personaj arhetipal.. trebe iute pus in borcan la antipa, for the bewilderment of future generations! chiar la intrare, intre dac & papagal
altfel, voroncas, poti sa’mi zici misogin da eram convins ca esti tip [gen colegu zamboni, care uneori se da tipa, insa numa pe net :)]
thx c’ai luat leapsa! si sa nu uit: textu cu lit postcoloniala a fost bestial, l’am mailuit la toti amicii :)
July 14th, 2010 at 1:36 pm
@Petrov:
creca a muncit mult pentru imaginea lui. nu-i usor sa arati ca fuego (aseptic), plus inca ceva, un je ne sais quoi!
@mesmeea cuttita:
:) oare? pai deja cei mai multi sunt sceptici la randul lor in privinta unui asa lucru, chiar si nenumit fiind inca.
@palindrome:
da, am vazut, m-a onorat. :D as fi zis ca l-a pus din autoironie, insa nu. l-a pus in aceeasi virtute a egomaniei si a dorintei de a atrage, ulterior, empatia & solidarizarea anonimilor din jurul sau, pentru ca apoi sa reziste eroic acestor atacuri, mereu nefondate. :)
July 14th, 2010 at 1:43 pm
@strelnikov:
se pune el insusi la borcan, putem sta linistiti :)
da, am vazut ca initial eram tip. mergea si asa!
multumesc de promovare, sper ca le-ai trimis si tovarasilor tai negri.
July 14th, 2010 at 2:19 pm
> se pune el insusi la borcan, putem sta linistiti
aham si trage si apa dupa :)
esti, ma tem, de’un optimism impardonabil
> sper ca le-ai trimis si tovarasilor tai negri
astia s’au carat toti din Partid, fuck nu mai avem deloc negri marxisti :(
dar sunt micronezieni & micromegi in vaste cantitati!
July 14th, 2010 at 2:35 pm
@strelnikov: microcefali n-aveti?
July 14th, 2010 at 3:51 pm
@als: intr’adevar aveam un tovaras microcefal slovac, dar era cam deviationist, mereu o dadea’n plehanovism.. am fost nevoiti sa’l put down [vezi poza]
http://img.medscape.com/pi/emed/ckb/pediatrics_general/954354-960401-2104.jpg
July 14th, 2010 at 7:04 pm
yap, sceptikovna! got it!
July 15th, 2010 at 4:40 am
@strelnikov: lol
ps protestez, totusi, impotriva sintagmei ‘l’idiot du village’, mi se pare prea tandra pt obiectul in discutie… mie idiotul satului imi inspira mai curind simpatie, duiosie & oarece interes antropologic; plus k nici nu e mare brinza sa fii cel mai idiot intr-o localitate cu putini locuitori… nu s-ar putea skimba cu oligofrenu orasului? sau cu: cretinu capitalei? imbecilu metropolei? etc
July 15th, 2010 at 11:33 am
monsieur, acestea sunt excelente sugestii pt o actiune viitoare :)
trebe totusi sa recunoasteti ca cele 3 personaje nominalizate so far [darie ducan, questioare, mircea popescu] ne inspira, fiecare cu destinul sau, un dram de simpatie + muult interes antropologic
ps: Tomar? arghh
July 15th, 2010 at 4:05 pm
@als:
Da, am observat demult ca il simpatizezi si chiar frecventezi…
@voroncas: sper sa nu te superi ca bag fitile pe blogul tau, dar prea era mingea la fileu…
@strelnikov & voroncas:
Eu cred ca prostia nu merita batjocorita decat cand e asociata cu rautatea; altfel e ca si cand ai rade de o infirmitate a cuiva sau de un defect fizic (voroncas a cam facut-o si pe asta in postul despre masculinitatea feministelor). Asadar nu cred ca merita acest tratament poetul ala infoensiv in monomania lui sau strumfita cu questioarele (ambii foarte tineri, inca necopti) sau chiar Mircea Popescu, care n-ar pica de prost daca nu s-ar pretinde mai destept (si mai cult) decat este. Oricum nominalizatul meu (vezi link-ul de mai sus) ii intrece…
July 15th, 2010 at 7:13 pm
sorry bughi, aici nu ne potrivim :) mie tampenia mi se pare infinit mai deranjanta, raspandita & amenintatoare ca rautatea. in blogarime si’n rest.
cat despre terorista, isuciu & co – habar n’am, nu m’a interesat niciodata subiectu
July 16th, 2010 at 5:00 am
@bughi mambo rag: ‘mingea’ e de kkt, asa k ti-o trimit inapoi – direct in figura (k o meriti!)
July 16th, 2010 at 7:17 am
bughi, faci scriere despre autorul capodoperei “Vanatoare de roboti” & genitorul unor monstruleti de genul: “Atunci n-am mai ştiut cum să-l fac să înţeleagă ceva ce eu nu-i comunicasem.”?
daca da, o veste buna (tot de la isuciu) pentru cultura&civilizatia romana:
“Pot să afirm cu tărie (chiar şi cu o apă minerală rece!) că modul de adresare cu „dvs” a fost implementat (iată ce cuvânt forte!) de Alex Leo Şerban. “
July 16th, 2010 at 7:34 am
s-a trezit si negut daniel ctin, lucrator la inst. de fizica magurele & colportor/transportator sculamenter/matriter de sfretodoctisme, sa se bage-n vba, desi nu-l intreba nimeni de sanatate… (btw, credeam/speram k a murit)
July 16th, 2010 at 7:48 am
@bughi mambo rag:
o fi fost mingea la fileu, dar oricum e pe un teren care-mi cam scapa. si nici nu vreau sa stau sa reconstitui complicata poveste. :)
cat despre darie & strumfita, sunt periculosi si-n consecventa lor. am senzatia ca ‘prostia’ aia, in cazul lor, nu tine de tinerete, deci de vreun soi de inocenta.
iar rai suntem si noi acu, nu-i problema. :D
July 16th, 2010 at 8:05 am
mie asta mi se pare cel mai supraevaluat blog din cate exista. n-am citit si eu un comentariu decent despre un film, despre o carte pt. ca autoarea blogului stie sa faca doar misto, o frustreaza succesu’ altora. in schimb habar n-are sa comenteze ceva ca lumea. iar despre cei care o aplauda nu pot sa zic decat ca sunt ori imaturi , ori superficiali, ori si-au pierdut identitatea.
dar scandalurile, vechi rivalitati ( care din tabara teroristei-saraca femeie- care din tabara lui als joaca ratelele si vanatorii pe bloguri. it’s not funny) atrag ( ca ) mustele la cacat, ca tot va jucati cu mingi de cact.
sunteti atat de plicticosi si ridicoli.
July 16th, 2010 at 8:13 am
mewsette, ai citit Vanatoare de roboti?
July 16th, 2010 at 8:13 am
@mewsette:
n-ai citit nici un comentariu ‘decent’ despre film, carte etc. pentru ca nu ai vrut (desi sunt destule pe blogul asta, nu-i problema) – caci ti-ar mai diminua din placerea de a spune ca e un blog de cacat.
bine, asta ca sa nu mai zic ca un blog in care se scrie despre carti – filme & co. nu e implicit si un blog misto. si ‘strumfita’ face recenzii, am vazut, chiar sincere! iti recomand recenzia la ‘procesul’. :D daca tot esti ahtiata dupa cultura!
July 16th, 2010 at 8:33 am
mewsette, ‘mulliganoglu’ (alias negut daniel ctin = ce nume de kkt) e cel care se ia constant (k altcva tot n-are ce face) de isuciu, pe blogul caruia comentezi…
July 16th, 2010 at 8:53 am
l.e.: se pare k si lui mircea cartarescu ii place cuvintul ‘TORPOARE’ ;)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-tanda-sau-manda-900759.html
July 16th, 2010 at 8:59 am
@als: nu o merit – cu atat mai mult cu cat eu pe tine te-am tratat totdeauna civilizat – dar degeaba o trimiti spre mine, nu ma poate atinge.
@strelnikov: probabil ti se pare ca l-am numit pe isuciu pentru ca am eu o disputa cu el, ca a hartuit-o pe terorista. Nu e asa – doar in chestia aia urata e amestecat si als, si totusi nu-i tratez cu aceeasi masura, ca nu sunt oameni de aceeasi factura.
Argumente deci:
- asemeni domnisoarei cu questioarele (si unei tipe de la bookblog), are obiceiul, cand scrie despre o carte sau un film, sa povesteasca de-a fir a par ce se intampla in ea (vezi de exemplu la “Iosif si fratii sai” de Thomas Mann sau la filmul “Negutatorul din Venetia”).
- facea frecvent greseli de ortografie si punctuatie jenante – ce-i drept, de asta s-a cam dezvatat.
- e banal, plat, fara relief, fara pareri proprii, insusindu-si verdictele altora, cu un respect cvasi-religios pentru “autoritate” (si in mare incurcatura cand “autoritatile” se contrazic intre ele); a contesta o “autoritate” i se pare o crima de lezmajestate, nu numai din partea unui blogger ci chiar din partea unei “autoritati” mai mici, unui critic mai tanar de ex.: cand Daniel Cristea-Enache a criticat Istoria… lui N. Manolescu, isuciu nu i-a combatut argumentele ci s-a indignat cum isi permite “imberbul” Daniel Cristea-Enache (om pe la 35 de ani, afaik) sa il atace pe Manolescu…
- glumitele, aluziile lui sunt facile, banale, in general trimiteri la viata politica sau a vedetelor din RO. De ex. la “Negutatorul din Venetia”:
- la fel de banale, triviale sunt si insultele lui. Relevant e dialogul de aici dintre isuciu (kriticon) si Alexandru (caligraf), mai ales in contextul postului de azi al lui isuciu:
Cred ca sunt deja suficiente argumente ca isuciu e veriga cea mai slaba a blogosferei livresti.
July 16th, 2010 at 9:04 am
articolul domnului cartarescu e f slab, cu tot respectul. cuvantul ala e cel mai interesant din text. nu are talent jurnalistic, si nu inteleg de ce scrie despre politica -platitudini.
pe acest blog n-am vazut “destule comentarii”, am vazut cateva despre filme frantuzesti sau vechi ,unul cu audrey, comentaet l a misto, bineinteles, si in goana calului sau parca trecand printr-o gara in viteza…despre carti, asemenea, titluri aruncate in graba, si cam atat. nu ma intereseaza obsesiile cu strumfi, nu cunosc. ramane cum am zis: e un jurnal de fata care se baga in seama.
July 16th, 2010 at 10:08 am
@mewsette:
hai bine, ca ma obosesti deja. poate totusi vei inceta pur si simplu sa mai citesti blogul asta proiectand in el ceea ce ai vrea tu sa fie sau ce ti s-a parut tie ca e. ai receptat oricum totul distorsionat de la inceput. de cand credeai (adica sperai) sa fiu barbat etc. ti-am sugerat atunci scepticismul. succes!
July 16th, 2010 at 10:12 am
dar eu ma amuz de nu mai pot pe blogul dumitale! sau impui cenzura? si-mi place sa semnez cu nickul meu personal :) de ce te-ai enervat? te-au parasit puterile ?
July 16th, 2010 at 11:17 am
@bmr: ‘nu te poate atinge’ – as in what, esti in empireu deja? :)
cit dspr ‘hartuirea’ luciatei (care, cum vezi, p-aici nu intereseaza pe nimeni – u’re knocking on the wrong door), how about hartuirea lui ISUCIU, venita din partea ta & a restului crll (= corului reunit al laudatorilor luciatei)?? (nu ma pun si pe mine aici – desi, ‘tehnic’, e la fel de adevarat – pt k, k sa te citez, ‘pe mine nu ma poate atinge’, am iesit din ‘sfera publik’ asa k nu puteti decit sa-mi luati boii de la bicicleta :P) ‘marile spirite’ care s-au coalizat impotriva lui isuciu sint din aceeasi plamada k si terorista = niste mediocritati cu ifose; niste tzoape cu facultate; niste nimeni & nimene cu bibliotek.
adik alde capricornk13 (cea care probabil k tocmai citeste ‘matei CALINESCU’ de radu petrescu, lol), alexandru gurău alias ‘caligraf’ (autorul platitudinilor celor mai pline de pretiozitate pe care le-am citit vreodata) – & sa nu-l uitam pe bota mihail aka ‘wandering elf’, oaspete frecvent al blogului tau & al capricoarnei, posesorul celui mai oligofrenic breton EVER seen :)
deci cu astia se defileaza intru gloria luciatei, da? da. eh, atunci afla de la mine k sint MINDRU k il frecventez pe isuciu & k nu mi-as dori, never-ever, sa fiu in vreo relatie de amicitie cu: tine, luciata, capricoarna, caligraful sau elful!
capisci?
ps ati putea sa-l luati si p acest ‘vinci’ in corul vostru d ifosativi, cine se aseamana se aduna ;P
July 16th, 2010 at 12:07 pm
deci a fost copronomul cu ifosele-i, monolunare, de ex-argat al popii ceachi
pt. varianta expandata vizitati cotetul boului de la bicicleta
July 16th, 2010 at 12:20 pm
Vita redundanta ce esti. Faptul ca-ti versi aici cacatul legat de conflictele tale mai vechi nu ti se pare un pic jenant? De la bun inceput, de cand ai scris pe blogul asta comentarii, n-a iesit la iveala decat crunta idiotzenie de care ai dat dovada, alaturi de celelalte vedete aflate in aceleasi lături spermatice. Cum sa zici, ma, vita, de bergman, tarkovski si truffaut sau pe cine zlbz ai mentionat tu acolo intr-un context ca ala? Te mai intitulezi si specialist intr-ale filmelor. E ca si cum am discuta despre un meci de fotbal oarecare si cand as vedea ca nu-mi convine ceva ce ai spus, as incepe sa-l invoc pe bergkamp sau pe cantona ca sa-ti demonstrez cat de ignorant esti. Esti absolut mizerabil si putzi a superficialitatea pe care ti-o ascunzi scotand cate un ‘as’ d-asta din maneca. Asta este de fapt argumentul tau suprem extrapolat catre orice alta forma de arta: tarkovski. Nici nu vad de ce te mai chinuiesti sa-ti umfli comentariile in halul asta cand ai putea sa sintetizezi totul atat de usor: bergman.
Si da, te tutuiesc (an, loc, sex), pentru ca nu ti-ai castigat dreptul la pronumele de politete.
vita…
July 16th, 2010 at 12:36 pm
hai siktir, tzoapa, nu esti decit un neik-nimeni cu tupeu
ce bai, oxiur universitar, crezi k dk ai facut o facultate & folosesti ‘redundant’ esti mai tare & mai destept decit mihaela radulescu?? aia e o career-woman de success, tu esti un taran caruia-i put picioarele frustrat & complexat
marsh inapoi la sapa, k ai iq-u cit dintii greblei
July 16th, 2010 at 12:52 pm
Eu as fi fost un pic mai reticent sa reactionez in felul asta daca m-as fi futut in cur (metaforic vorbind exclusiv, ca n-am nimic cu orientarile sexuale, ca-s destule genii ‘dubioase’) pe bani – si nu cred ca atat de grei, incat sa merite. Mihaela Radulescu normal ca este “o femeie” de succes. Cine sa nu se identifice cu o femeie care intruneste intr-un singur trup frumusetea, inteligenta, talentul scriitoricesc, care stie sa fie o mama si o sotie extraordinare, care stie sa ia interviuri celor mai mari scriitori ai timpurilor noastre (Coelho), care e, la urma urmei, superioara Andreei Marin? Care dintre cele vreo 18 milioane de porcine romane sa nu se identifice cu ea si sa nu-i cumpere cartile alea care ii fac sa se simta mai bine cu ei insisi, chiar daca n-au un stiulete sa puna in farfurie?
Sa-i fi luat interviu lui Kundera, spre exemplu! Asa batran cum e, cred ca ar fi scuipat-o intre ochi, si NUMAI din principiu.
Am ajuns sa fiu atat de revoltat ca astfel de ciobani citadini ca tine, ca mihaela, ca bucurenci si ca alte lepre care ar trebui deportate din tara asta (in lagare, oh, da!) sunt de fapt formatori de opinie pentru clasa pulii de mijloc. Pentru toti carnatii care trebuie sa se agate si ei de ceva estetic cand rutina muncii le-a ajuns pana-n gat si n-au timp si interes sa caute un pic mai mult…
Va doresc sa aveti parte de actul suprarealist suprem, voi (nu tu, ca nu am schimbat registrul, marlane!). ipocriti, iresponsabili (mai ales) si dobitoci.
July 16th, 2010 at 1:22 pm
oi oi oi oi, cite frustrari tisnesc dk zgirii putin acolo unde tbuie :)
toate cliseele sleite ale salonului refuzatilor (varianta macho/misogina) de dimbovitza – toate ofticile marunte combinate cu buna-parere-dspr-sine a unuia care-a citit si el cite ceva (kundera, uau!) & a auzit de bergman-tarkovski-truffaut (nu k ar avea ceva pertinent de spus dspr) & care baga-n fraza lui de ferentari cuvinte gen ‘redundant’, ‘reticent’, ‘extrapoleaza’, k un ghiolban la ‘maieu’ & slapi iesit in fatza blocului la o tabla care vorbeste cu ‘ca si meci, deci a fost najpa’ & ‘sub aspectul k ekipele nu erea pregatite domne!’
deci un dezekilibrat jivinos, jegos & jetabil, care nu ar tbui ‘deportat’, oh nu (costa & dureaza mult), ci strivit pur & simplu sub talpi in excruciating agony – pantofii rosii cu toc ai mihaelei ar fi perfecti pt asta pt k s-ar asorta la singele de kkt varsat ;)
July 16th, 2010 at 1:47 pm
eu in locul domnului als l-as fute p-asta scurt in gura( varianta cu datu’ muie in real life ramane valabila) si n-as mai posta pe blogul asteia unde specimenu’ invins in latina e in blogroll. mai ales ca gazda( fii barbata zoe) tace malc si se distreaza la show.
nu-mi place raduleasca dar nici n-as citi zoaiele retardatilor de pe blogul asta dar sa mai raspund.
hai sa vedem cati au citit blogul lui ala( care bag seama se viseaza un poponetz , un copil de bani gata daca rade de middle class) si cati au cumparat carti de als. eu chiar azi mi-am comandat una. si vreau sa le cumpar pe toate. cretinilor.
July 16th, 2010 at 2:19 pm
@mewsette:
devii din ce in ce mai penibila si isterica. mai bine te opresti tu, asa, din ultimul strop de demnitate pe care sper ca-l mai ai.
esti intr-o continua contradictie: ba e plicticos aici, ba de fapt te distreaza, ba de fapt n-ai mai raspunde, ba n-ai citi ‘zoaiele’ astea, ba revii cu inca un cacat, neaducand nimic nou totusi. esti pur si simplu un caz patologic, nici nu merita sa-mi bat capul cu tine.
repet, daca ce-i aici e de/un cacat, asta-i si ‘datorita’ tie – stai linistita (desi vad ca nu prea poti) -, iar faptul ca inca te afli in cacatul asta spune multe despre tine. :)