[* sau pls, alex goldiș, nu-mi da unfriend!!!]
știu deja că e foarte posibil să vă găsiți printre cei cărora, într-una din zilele astea tumultuoase, li s-a dat ‘unfriend’ pe fb de către alex goldiș. ei bine, și eu mă aflu în această nouă situație: alex goldiș mi-a dat ‘unfriend’. (ce-i drept, aș fi preferat varianta dură de ‘remove friend’, dar fb încearcă în mod constant să îmblânzească și să armonizeze până și cele mai aspre despărțiri virtuale.)
una peste alta, omu a anunțat clar și răspicat că cine se mai ia – mai în glumă, mai în serios – de năstase pseudo-sinucigașul, mă-sa-i curvă și pur și simplu și efectiv nu mai poate fi prieten cu el (sau ea). au sărit oamenii, ba l-au făcut prost, ba s-au mirat de atitudinea lui, ba unii chiar i-au dat lui unfriend (!), alții au deplâns starea deplorabilă în care s-a ajuns, că chiar nu mai e loc pe lume de nițică milă și umanitate pentru omul ăsta disperat – „oricât de vinovat ar fi fost el”, țin cu toții să precizeze rezonabili. deci dramă mare, circ, decepții, însă alex goldiș a rămas neclintit în decizia lui virtual-justițiară; oricine vei fi fost, el îți va fi dat unfriend, pentru că altfel nu se putea; așa stă în legea firii, fiind vorba, trebuie să înțelegem, de o decizie venită de dincolo de el, ca individ, el nu are nici o putere, el este trimisul lui adrian năstase și al lui iisus pe fb ca să facă ordine în decandența morală a zilelor noastre.
nici nu trebuia să te „iei” propriu-zis de năstase, că alex goldiș te înștiința imediat cu seninătate, punând un smiley face sugestiv, inclusiv cu nas, de tipul :-) (poate nițel ironic, nu zic!), că este nevoit – prin forța sistemului principial opresiv pe care l-a construit cu ocazia pseudo-sinuciderii – să-ți dea unfriend. dar fără ranchiună, fără sentimente negative, fără război, apelând parcă la înțelegerea omenească a celui proaspăt des-prietenit – fapt ilustrat de simley face-ul amintit -, ba poate chiar cu promisiunea (tacită) că, după ce trece toată hărmălaia asta mediatică, veți putea redeveni prieteni (pe fb, cel puțin); eu așa am interpretat demersul lui purificator și pacifist. așa am simțit eu.
în continuare, alex goldiș, sub presiunile prietenilor și colegilor care sunt siderați de comportamentul lui robotizat, explică că, oameni buni, eu nu i-am luat apărarea lui năstase, n-am zis că nu trebuie să facă pușcărie, n-am zis că nu e corupt, însă totul până la gestul disperat și profund de sinucidere; deci cu alte cuvinte, de la tentativa de sinucidere încolo aplicăm alte criterii etice, devenim milostivi și creștini, ne umezim ochii și ne identificăm cu omul distrus (de propriile acte, dar asta deja e altă discuție). deci totul poate fi ironizat și dezbătut, însă nu moartea – zice goldiș. doar că la năstase nu există tema morții. morții mă-sii dacă mai înțeleg ceva…
ok, iar între timp citiți asta și apoi mai plângeți pentru năstase.







June 23rd, 2012 at 1:59 pm
Oh, fuck, capitalismpepaine? UnRSS’d.
June 23rd, 2012 at 10:35 pm
Ha, genial! Bai, tot ce pot sa spun, medicologic asa :P, e ca eu nu am citit in niciun protocol ca plaga prin impuscare se ingrijeste cu fulare Burberry… O fi aparut informatia in noile ghiduri, cine stie?
June 25th, 2012 at 5:40 am
cine plm e alex goldis? vad ca e posibil sa fie chiar de la mine din oras!=))
June 25th, 2012 at 5:18 pm
@Clotilda
orc, de-acu e tratament consacrat!
@petrov
un tanar critic, om de pe la ubb, atasat emotional si din alte motive obscure de nastase & drama sa :(
June 25th, 2012 at 8:06 pm
inchisa e lumea asta a literelor de care nu stie nici pulea, in afara de voi.
June 25th, 2012 at 8:12 pm
ba uneori ma gandesc ca prea se democratizeaza. si tu faci pe inchisu acu. (nu zic ca pierzi mare lucru, dar ‘acuzatia’ ta nu mi se pare ca se sustine.)
June 26th, 2012 at 6:26 am
nu faceam pe nimic, habar n-am cine-s toti agaricii astia. unde publica, daca publica, si cu ce dracu se mai ocupa.
June 26th, 2012 at 7:19 am
pai goldis asta, ca de la el am plecat, a scos un studiu anu trecut la cartea romaneasca (pt care a primit niste premii – obs cultural, premiul de debut al uniunii scriitorilor etc.); scrie pe la the chronicle, criticatac, ziarul finanaciar, de-astea. si o fi si asistent la ubb la litere.
si, tocmai, ca acu, probabil mai usor decat oricand, dai peste oamenio astia peste tot, chiar si daca nu esti printre literati sau direct interesat de domeniul asta. in fine, si tu esti montat, ca sa zic asa, si revoltat by default :D
lasandu-l la o parte pe goldis, care e totusi un exemplu minor, faptul de a nu fi auzit de unul sau de altul nu e nici pe departe argument pentru lipsa lor de importanta. nici io n-am auzit probabil de astia din domnenii cu care nu interactionez (fizica, chimie etc.) si nu-mi vine sa zic ca cine plm sunt astia si ce fac, e aberant.
June 26th, 2012 at 9:12 am
mie imi vine sa zic de astia cu succes local si exclusiv universitar. in afara de studentii de la litere cine plm ii cumpara lu goldis cartile?
criticatac is niste imbecili onirici.
June 28th, 2012 at 8:56 am
http://www.criticatac.ro/autori/
No Alex Goldis, sorry
June 28th, 2012 at 8:58 am
sorry
June 28th, 2012 at 10:11 am
http://www.criticatac.ro/author/alex-goldis/ :P
June 28th, 2012 at 12:15 pm
sorry eu :)
July 10th, 2012 at 12:27 pm
Mie mi se pare incredibil ca:
- incerci sa invalidezi un om care se invalideaza zilnic prin cam jumate din ce zice.
- iti dedici un post intreg pentru aberatia asta.
Cum dracu aveti atata timp de pierdut pe prostii? Am citit discutiile de pe facebook, e absolut fenomenal, voi chiar nu aveti de lucru. Is foarte curios cand isi citeste omul ala romanele pentru cursuri la cat sta pe facebook.
July 10th, 2012 at 12:40 pm
pai, atractia meschinului & minorului – pe care nu mi-o refuz pe blogul asta. invalidarea era evidenta, cum bine ai zis si tu, eu voiam doar sa ma distrez nitel, nu sa-l analizez rational si „stiintific” pe goldis.
July 10th, 2012 at 1:34 pm
M-am speriat. Ar fi greu, cartea lui e inca un efort de a ne arunca inapoi cu vreo cateva sute de ani gandirea. Cine dracu mai crediteaza un asemenea discurs azi? Se pare ca mai multi decat mine. whatever.