secretul feministelor

deloc surprinzător, se pare că marea tragedie a feministelor e că de fapt sunt bărbați. și luptă spre a fi recunoscute și tratate ca atare.

(tecste ale bărbatelor de mai jos, precum și alte informații ne-wikipedice, se găsesc în norton anthology of theory and criticism, editor general v.b. leitch, cu cota 82/N86.S5 la bcu. succes!)

simone de beauvoir (1908-1986), cunoscută și drept soțul și iubitul lui sartre

betty friedan (1921-2006), prefăcându-se că militează pentru femei

aceeași betty, din nou într-o ipostază pseudo-feminină, dar mai explicit

hélène cixous (1937-încă-se-ține-bine)

celebra/ul judith butler (1956-), cunoscut/ă mai ales pentru “gender trouble” (1990)

susan gubar (1944-), alături de fratele său de cruce, sandra gilbert (1936-); cei doi scriu, în general, împreună

prinsă între genuri și regnuri & ‘body studies’, susan bordo (1947-)

[later edit:]

miruna vlada (1986-), poet român (în ciuda manierei lirice feminist-secreționiste)


29 responses to “secretul feministelor

  • Razvan

    Plm, la cum arata ma-ntreb de ce s-au facut feministe. Au “ruinat” bunatate de material pe o ideologie care nu le aduce prea mari satisfactii. Urat(e)!

  • voroncas

    pai feminismul le ajuta cumva cauza: ele vor sa atraga atentia ca nu sunt ‘femei’ (pentru ca femeia, asa cum suntem obisnuiti s-o percepem, nu e decat proiectia si fantezia universului masculin, deci femeia ie inevitabil sclava barbatului), dar soarta face ca nici barbati nu pot fi din moment ce lumea nu le acrediteaza astfel. din aceasta dilema nu se puate iesi!

  • Razvan

    Singura solutie e sa se faca si misogine. Asa, barbatii ar ajunge sa le accepte existenta si si-ar castiga statutul de fiinte in cel mai primar sens al cuvantului. S-o ia de la capat, de ce nu?! E o sanse!

    P.S. Tarziu am vazut ca si David Duchovny e feminista. Si ce mai pseudonim : Judith Butler!

  • Oana

    great cut, indeed! :)

  • Alex

    Wtf? Aia e de-o varsta cu noi? :)

  • Razvan

    Da’ de ce nu i-ai pus poza cu faţa?

  • Lolek

    VS.

    eh? eh?:)

  • deghelase

    Scrie-mi cum arati, ca sa spun ce orientare teoretica ai. cumva. desi nu e prea etic ce faci tu acuma. poti sa faci post cu barbati frumosi si ce teorie scot ei. sau cu barbati urati. Aia frumosi cred ca o fac sinuos complicat dar sexy, ca sa confirme ca e greu de ajuns la ei. aia urati o fac direct, o directete care sa conduca. un pic determinist

  • Adrian Haidu

    Da, nu e corect. Adica, uite aici baiat frumos – http://bucharestian.files.wordpress.com/2010/03/photo070.jpg – si cand te gandesti ce propulsori narativi are…

  • aubergine

    feminizde

  • Venice

    Eu cred ca feminismul e ok .. pentru ca cineva destept spunea ca ..

    “In spatele fiecarui barbat puternic sta o femeie si mai puternica”

    Deci ca vre ca nu vrem .. feminismul din ziua de azi va razbi .. cand zic ziua de azi .. ma refer la fetele/femeile de 20-25 de ani care mai tarziu vor fi o forta de temut … si incet incet ne vm indrepta cate un matriarhat ..

    Sunt prea radicat sau mi se pare .. eu cred ca nu … dar totusi trebuie sa luam in cosiderare .. ca nu se stie cand o sa ne vedem condusi de femei .. care sustin femei .. :)

  • voroncas

    @Razvan:
    d-a draq ce sunt!

    @Lolek:
    eh, eh, si tu exagerezi nitel! :)

    @deghelase:
    nu ie ietic, da’ ie distractiv rau!

    @Imparatul:
    mdea, dar nu e suficient sa ai mustata ca sa fii barbat :D

    @Adrian Haidu:
    tre’ sa te impui mai tare! (parerea mea!)

    @aubergine:
    merge si-asa.

    @Venice:
    … .. … etc.

  • bughi mambo rag

    Numai poza lui judith butler iti sustine teza, ar putea eventual trece drept barbat; restul par eventual batrane si/sau urate dar neindoielnic femei. Si am impresia ca pozele acelea nu sunt neaparat reprezentative, ai ales intentionat cele mai nashpa poze cu putinta. Pentru comparatie, uite alte poze cu Simone de Beauvoir si Miruna Vlada, in care ele arata mult mai bine.

  • voroncas

    bine, am impresia ca ai luat treaba prea ‘literal’, caci fireste nu e vorba de o ‘teza’, ci de cateva asocieri nostime si relaxate in toata incrancenarea asta cu feminismul & co. cat despre poze, da, in mod evident – chiar ostentativ – sunt alese astfel; ca sa nu mai spun de alte cateva feministe – mai exact, teoreticiene in zona asta – care arata… firesc, cum ar veni. :D
    stiu pozele alea de pe blogul mirunei vlada si nu mi se par prea misto :/

  • Razvan

    Bughi, stai sa vad daca am inteles bine : deci tu i-ai darama cotetul mirunei vlada? Asta vrei sa spui? Sincer, ori esti curajos …

  • mesmeea cuttita

    am chicotit pe rupte!

  • als

    simone de beauvoir seamana cu mitterrand cu turban

  • ora25

    :))))))))))))))))))) pfuailei! s-a aflat până la urmă prin ce compensează?

  • ora25

    păi sean penn e băiat finuţ pe lângă betty friedan.

    mi se pare mie sau miruna vlada are o barbă în cap? o fi a prietenei?

  • voroncas

    @ora25:
    nu s-a aflat, inca cercetam. :D
    da, are o barba in cap; autorul frumosului decupaj a considerat ca detaliul va spori misterul!

  • Petrov

    miruna vlada =)) =)) =)) haha ce vaca proasta.

  • voroncas

    of, pai n-ai inteles nimic: e un bou, eventual.

  • bughi mambo rag

    Ca tot am pomenit de postul asta cu feministele masculine, vad ca aici datoram niste raspunsuri:

    @Razvan: cred ca nu ai inteles bine sau mai bine zis iti scapa ceva…

    @voroncas: Miruna Vlada n-are cum sa arate misto la kilogramele ei, totusi e o mare diferenta: in poza aleasa de tine arata groaznic, pe cand in alea din link-ul meu arata acceptabil.

    Simone de Beauvoir in schimb arata chiar bine imo in unele poze.

    Dar lasand cazurile particulare, in caz ca esti de parere ca feminismul e degeaba/numai pentru urate si ca o “femeie adevarata” are mai mult de castigat prin privilegiile oferite de galanteria barbatilor decat prin drepturile egale obtinute de miscarea feminista, sa-ti spun ceva:

    Orice femeie e urata, mai devreme sau mai tarziu.

  • voroncas

    @bughi mambo rag:
    asa cum orice barbat e urat de la un moment dat. (fireste, aici efectele psihologice difera, sa zicem.)

    repet ca am ales pozele in mod voit astfel si nu slujeau vreunei ‘teze’.

    feminismul n-a fost degeaba, dar acu este cam degeaba (intr-un context occidental ‘normal’) si devine din ce in ce mai jenant in ‘scaparile’ ideologice & metodologice. in sensul ca, mai ales, se legitimeaza inca prin primele valuri feministe, in situatia in care realitatea din anii ’60 nu prea mai coincide cu cea de acu. ca sa nu mai zic de placerea autovictimizarii si pentru redimensionarea oricarui fapt in termeni de relatii de gen (vezi problema limbajului, de pilda).
    pentru o viziune echilibrata & rezonabila uite “a treia femeie” a lui lipovetsky.

  • încă o enigmă a feministelor « a matter of catharsis

    […] asta e, dacă vreți, o involuntară continuare de aici, de demult, de când eram io mai mică și nebunatică. Share this:EmailLike this:LikeBe the first […]

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: