jurnal de humulești (I)

binecuvântatul pelerinaj în lumea lui creangă mi-a prins atât de bine încât nu-mi mai găsesc locul ‘pe praful ăsta’-n bucurești. (marele mit bucureștean e promisiunea cantității – întotdeauna vei avea ce să faci, n-ai cum altfel. gândul comod al unei potențialități enorme, pe care totuși n-ajungi s-o actualizezi prea des sau prea inspirat, e suficient pentru a te face să revii mereu în bucurești, mulțumit că e cel mai bun dintre compromisurile posibile. în românia.)

din creangă cel dincolo de text – unde totuși textul rămâne imposibil de epuizat, o spun acu la o lectură proaspătă – n-a rămas mare lucru. o parodie involuntară. datorată unui discurs muzeal de căcat. de altfel, discursul muzeal de căcat, verbal și non-verbal deopotrivă, este o marcă definitorie a locurilor vizitabile din târgu neamț & împrejurimi. spre delectarea cinicului. cea mai mare parte a expozițiilor & ‘universurilor’ puse în scenă cât mai îngrămădit sunt reconstituiri ieftine, prost gândite chiar și pentru un vizitator copil. inautenticul grosolan & kitschul sunt la ele acasă. inautenticul care maschează inautenticul – o poveste fără sfârșit.

la casa lui sadoveanu, în biblioteca cu “cărți care i-au aparținut scriitorului” găsești, la o privire mai atentă, și cărți din anii ’70.

în așa-zisa casă a veronicăi micle numai câteva obiecte expuse chiar i-au aparținut, restul fiind ‘donații’ sau, pare-se, simple ‘obiecte de epocă’ – formulă comodă, gândită să închidă gura vizitatorului. ‘acest pat nu i-a aparținut scriitoarei [?], ci este o improvizație pentru a da mai multă intimitate camerei’. eh, dar să admitem că aici pierderea nu e prea mare, căci, în fond, who the fuck was veronica micle? o femeie cu o viață cam tristă. restul e, practic, tot improvizație & autosugestie.

la cetatea neamțului, e teatru – chiar de păpuși! – de la un capăt la altul. cetatea e reconstruită într-o mare proporție, obiectele expuse sunt ‘replici’, sălile sunt ‘locuite’ de manechine pestrițe care imită jalnic vreo scenă de la curtea medievală. preferam câteva ruine sincere. (dar iată și o bucățică din ghidajul gay – de neprețuit – care a durat vreo oră.)

la bojdeucă, aflăm nonșalanta ‘informație’ că prietenia dintre creangă și eminescu e cea mai frumoasă din literatura română. spațiul și-așa mic devine sufocant cu panourile lucioase de pe pereți – ultima tendință muzeală din zonă. gard de gard, se-ntinde un soi de grădină zoologică literară horror (construită pe spațiu privat), cu personaje care mai de care mai împăiate din poveștile lui creangă.

la vlahuță, lângă mănăstirea agapia, măicuța ne indică un exemplar din romanul “dan”, care ‘pune bazele romanului psiologic românesc’. se mai pot admira, de asemenea, o șuviță din părul scriitorului, o scrisoare ultracreștină adresată fiicei sale și (prea) multe alte obiecte ale acesteia, doar pentru că a fost căsătorită cu i. d. ștefănescu, istoric de artă (mai ales creștină și aia).

alte curiozități:

(o umilă încercare de suvenir de la librăria mănăstirii neamțului)

(1. o haină a fiicei lui vlahuță – nimic senzațional)

(2. tot o haină a fiicei lui vlahuță! a se compara cu cea anterioară)

(pur și simplu un panou )

(porno lupul din ‘parcul tematic ion creangă’)

(pisica nebună din același parc)


31 responses to “jurnal de humulești (I)

  • boladenieve78

    holy cow, ghidul ala e porn

  • voroncas

    pai el e atractia principala la cetatea neamtului pana la urma.

  • Alexandru Voica.

    jurnalul e divin, insa pozele!!! POZELE!!! mereu fac cat o mie de cuvinte. mai ales lupul si pisica sunt de mare efect. eu le-as fi luat acasa, nu stiu cum ati rezistat.
    cat despre cartile din anii 1970, nu ai invatat la scoala ca literatura noastra e nemuritoare? nu mi se pare anormal sa gasesti obiecte chiar din 2010, avand in vedere ca autorii generatiei pasoptisto-samanatoriste sunt inca vii! (in inimile noastre…).
    in incheiere as vrea sa sfarsesc prin aceasta concluzie finala din megapoezia Lupul, de marele poet Ooooo(!). Goga, fin observator al “haulirii” (si adept al ideii ca repetitia e mama invataturii in poezie), atent la cel mai mic detaliu (probabil a observat si el ansamblul gura-limba istovit prezentat plastic mai sus) si in acelasi timp ultra nazist si iubitor de hitler (atat de mult incat ii face pe cei din “noua dreapta” sa fie niste iubitori de kosher):

    Te-am auzit cum hăuleai departe,
    Înfiorând pădurea-nzăpezită,
    Bătrâne lup, cu gura istovită,
    Etern pribeag al câmpurilor moarte,
    Te-am auzit cum hăuleai departe.

  • Razvan

    Plm, ca creanga si eminescu n-au fost nici (macar) Ilf si Petrov sau Borges si Casares. Macar la prietenii sa fim cei dintai!

  • muje steaua

    Să mai zică cineva ceva de Dracula!

  • daphne

    Trasnet. De mult asteptam postarea asta. Dar cum adica cine e Veronica? N-ai retinut de la tanti ghid ca era “po(i)eta” de la zece ani si ca a fost muza lui (i)Eminescu, cea careia i-a “dedicat” “Lacul” si “Pe langa plopii fara sot”? Pacat ca fazele astea nu le-a prins nimeni pe film…
    Abia astept continuarea.

  • voroncas

    @Alexandru Voica:
    faptul ca sadoveanu era mason explica destul de clar de ce avea deja carti ce urmau sa apara cu ceva ani mai tarziu de la moarte.
    goga rulz. io mi-am amintit de cosbuc cu ‘a venit un lup din crâng…’

    @Razvan:
    eh, pai probabil ca si creanga & eminescu au scris ceva-mpreuna, dar inca nu s-a descoperit. de-asta ne-am dus sa scobim pe la arhive. nu stii niciodata.

    @muje steaua:
    io nu()mai zic oricum.

    @Daphne:
    da, si despre ‘petre poenaru, un nebun, cel care a inventat stiloul’, si despre acee(i)asi veronica care i-a cules lu’ ma-sa flori de camp din gradina (!) si statea s-o bata noaptea raza lunii – deci… ‘deosebit’.
    eh, oricum, stai sa vina si post-ul despre tine, vorba aia, hehe. : ))

  • mewsette

    frumos reportaj, detectivistic, congrats( mai alers partea cu bojdeuca si creanga), dar puteai sa scrii mai multe despre veronica. sapai tu adanc…n-ai avut timp probabil. eu am crezut ca animalele alea sunt de la antipa. esti buna de miss agent secret :)
    stiu ca nu publici comentariul, oricum scuze pt. trecut. m-am lamurit ca fata de altii esti o sanctus dies.

  • Petrov

    ba, hainele fiicei lu vlahuta… mirifice!

  • als

    darimator
    eu crek ghidu ala se ‘mladia’ asa pt a contrabalansa intepeneala ‘iesponatelor’
    iar hainele ‘fiicei lui vlahuta’ par reclame d-alea la slabit (gen ‘inainte/dupa’), decit k backwards :)
    dar cea mai hiorror (= varianta moldovineask a lui ‘horror’) e pisik! adik aia era mitza lu nica?! aia cu motoceii aferenti? jeez. te si miri k a supravietuit ‘marele povestitor’ s-ajunga sa povesteask – felina aia baskervilliana shd’ve eaten him alive!

  • Calatorul

    Apreciez, Iuliana, atitudinea ta critica (ma refer la multe dintre postarile tale), dar ceva te dezavantajeaza: folosesti prea des cuvantul “cacat”, acesta facand nota discordanta cu scrisul tau. Poate reusesti sa renunti la el. In rest, numai de bine!

  • voroncas

    @mewsette:
    da, things come & go.

    @Petrov:
    ihim.

    @als:
    oricum, pisica aia a supravietuit. creanga, pana la urma, nu prea, pare-se.

    @Calatorul:
    eu o vad ca pe o falsa discordanta mai degraba.
    altfel, multumesc.

  • als

    da nu mai vine domne, odata, si partea a doua aia, k riscam dracului sa uitam k e serial!? :)
    ps ii poti spune ‘hurnal de jumulesti’…

  • voroncas

    mmda, mai am putin si uit eu insami. :D viata bate planificarile.

  • Vinci

    Un festin radulescian:

  • Petrov

    vinci iti stersasi blogu?

  • als

    penibil
    un no-name inceark sa fak misto (scremut) de o vedeta – so brave, so elegant & so unusual, isn’t it?
    numai k vedeta (o femeie frumoasa, stilata & umblata prin lumea buna), kiar neraspunzindu-i (k n-are cui, vba’aia), ii da clasa prin insesi citatele pe care amarasteanul – care se crede dăștept, da-n realitate e ‘decit’ mitocan & misogin k orice macho de ferentari – le citeste din cartea vedetei, cu vocea lui de mecanic auto fara clienti…
    ‘umor’ de tociu & palade, deh; nu ma-ndoiesc k cei ejusdem farinae rid la asta

  • Vinci

    @petrov Da, incepusem sa ma cam scarbesc asa de uameni si de mine putin :D
    @als oh, da :) Un rahat care se ia de o prostituata. Ce poti sa spui altceva despre Banciu decat ca-i un nimeni? Si daca te iei de Michelle, cum sa nu fii altfel decat misogin? Ar fi complet absurd. Mama, ce te-as bate, poponar infect ce esti, numai pentru faptul ca o sustii pe scroafa asta ipocrita :) Da’ asta chiar e ultimul comentariu’ pa chestia asta, ca ne bagam iar rahaturi interminabile.

  • CABIRIA

    @Vinci: stiu ca la 14 ani (ca mai mult mi-e greu sa cred ca ai) traiesti cu impresia ca esti un geniu neinteles si ca tot ce nu e ”cultura inalta” si ”serioasa” e frivolitate pentru muieri sau pentru ”poponari infecti”. Vestea buna e ca exista sanse sa depasesti etapa dupa 18-19 ani. Vestea proasta e ca, daca m-am inselat si ai mai mult de 14 ani, procesul de retardare este ireversibil. Si tu vei ramane un ratat frustrat, in timp ce ALS va continua sa scrie carti si articole inteligente, in timp ce Mihaela Radulescu – horribile dictu! va continua sa scrie si sa se simta bine pe taramuri luxoase, uite asa, ca sa se oftice proletariatul și bodyguarzii marii culturi :D:D Dar e o lume nedreapta – in loc sa fii tu publicat, tu – care chiar gandesti, tu – care chiar stii cu ce se mananca arta, nu esti bagat in seama de nimeni, ce sa-i faci, e o lume a curvelor si a poponarilor infecti. Daca nu te simti bine aici, cauta-ti pe undeva niste neonazisti si simtiti-va bine impreuna, imaginandu-va cum sfartecati poponari, negri si evrei…si o sa imbatraniti repede si sigur, invidia si frustrarea duc garantat la imbatranire! ;) PS: sunt evreica! sper ca nu te-am spurcat cu prezenta mea pe aici…

  • voroncas

    @CABIRIA:
    de cand faptul de a fi publicat functioneaza in mod necesar ca garantie a calitatii?
    ca mihaela radulescu (inca) se afla pe primul loc in topul vanzarilor de non-fictiune la polirom indica scleroza publicului, nu valoarea ei – si nu-i nimic surprinzator aici. insa lucrurile astea sunt atat de limpezi, incat o discutie ‘cu pretentii’ pe marginea lor nu poate decat sa se infunde in propriul rahat.

  • als

    @voroncas: este vba dspr faptul k o cultura matura (deci sigura pe ea) accepta SI carti scrise de vedete din showbiz, care nu-si propun sa fie ‘marea literatura’, dar care sint decent scrise, uneori kiar neasteptat de interesante (MULT mai interesante decit scremerile unor putzoi cu ifose care cred k fac ‘mare literatura’!) & care, iata, sint publicate de o editura de top, in timp ce ‘scremerile’ ajung – in cel mai bun caz – la edituri de nisha :P
    e o practik raspindita in toate culturile mari & nu, nu indik nicio ‘scleroza a publicului’ (pt k ‘publicul’ nu exista, exista publicuRI!), ci diversitate a gusturilor.
    se-ndoieste cineva k memoriile unei oprah winfrey ar fi ‘pe primul loc in topul vinzarilor’ din sua – muuult inaintea unor autori mari precum pynchon, delillo sau franzen?! si e absolut normal sa fie asa, cit timp traim intr-o epok in care televiziunea ‘a luat fatza’ pina si cinema-ului, daramite artelor ‘veki’…

  • Petrov

    degeaba te-ai invartit in jurul cozii, als, ca tot n-ai demonstrat ca oprah e peste pynchon and co. ai facut o gargara de editor.

  • als

    @petrov: crezi k cineva e atit de varza incit sa sustina k ‘oprah e peste pynchon’?!
    (mihaela radulescu ‘peste’ cartarescu, etc)
    n-ai inteles ideea

  • Vinci

    Nu ca as vrea sa mi-l atrag pa petrov de partea mea dintr-un rahat de conmentariu, dar nu mi se pare chiar atipic pentru tine sa nu intelegi o ironie ‘elementara’, la urma urmei. Egotismul ala primitiv nu te lasa sa fii altfel. Si tu, la urma urmei, chiar daca nu intelegi ca asta faci, sustii ca oprah este peste pynchon, si poate doar prin simplul fapt ca vorbesti despre asa-zisa normalitate a lucrurilor. Esti doar batran. (nu pot sa ma abtin de la atacuri ad persona. si esti doar un curvar infect si senil pentru care e prea tarziu sa se detaseze de un trecut al prostitutiei. e chiar atat de simplu. Cum ai putea tu acuma, chiar daca ai fi perfect constient de asta, sa spui ca ai gresit, ca Mihaela Radulescu chiar este o tzatza cu pretentii spirituale? Ar fi un gest fatal prin excelenta.)

  • als

    nu (mai) raspund unor cocalari cu iq-u cit al unei curci
    sint convins k cei cu un iq corespunzator (voroncas etc) vor fi inteles ideea…

  • mewsette

    uite cine rade de mihaela radulescu, niste tipi care n-ar putea sta nici unde a stat talpa sandalei sale, care nici n-ar visa sa aiba o femeie atat de ingrijita si care arata atat de bine la varsta ei…lui petrov i-am vazut poza pe un forum: arata jalnic, a homless, a rrom cocal, slab, cu cioc si cu o sepcuta de pensionar! cum ar putea mihaela sa-i semneze macar un autograf? despre vinci nu scriu nimic pt, ca e cantitate mai mult decat neglijabila, elk injura simplu, direct si fara niciun argument.
    sigur, romania nu e america, mihaela nu e oprah. dar printre atatea ‘vedete’ porno de centura care apara pe la tv, mihaela e chiar decenta! si indiferent cum a ajuns cineva, ca si udrea( pacat ca aia e si in politica) au luptat cu ce mijloace au avut si azi sunt niste femei puternice si pe care le doare-n cot de invidiile saracanilor, neimplinitilor, amaratilor. sa ne vedem de lungul nasului. puteti injura cat vreti, asta-i tigania romana.
    imi pare rau ca dl. als care o simpatizeaza pe voro si comenteaza aici are parte de tot felu’ de chestii rasuflate din partea unor baieti care n-au succes prea mult in viata reala, altfel nu s-ar explica balacareala asta puerila.
    si daca vinci il ameninta si-l injura pe dl. als nu pot sa scriu decat atat: e doar un figurant din shortbus, un gaylatent si refulat, un neimplinit financiar si implicitsau rezulta ca, sexual, vezi balacareala la adresa lorenei lupu .
    voroncas , te rog aproba-mi comentariul macar pt. traficul tau. :)

  • mewsette

    am uitat: mi-a placut f mult CABIRIA, pacat ca n-are blog :) si daca baietii astia n-ar mai injura si s-ar calma , ar fi ok sa scrie ce vor despre cine vor.

  • als

    cabiria e clar ‘de-a noastra’ = persoana fina & inteligenta; ‘baietii’ au sperma-n cap in loc de creier, donc ceci explique cela ;P

  • voroncas

    @als:
    una e sa constatam si sa intelegem mersul lucrurilor in epoca hiper-comercialului (ex. ca mihaela ravaseste topurile), alta e sa le aprobam si, mai mult, sa le promovam. nu prea poti fi simultan & in mod ‘veritabil’ si elitist, si sustinator al culturii de masa.

    @mewsette:
    nu vad nimic de admirat la mihaela radulescu & restul ca ea (inclusiv asa-zisele vedete porno), deci nimic de invidiat.

    dar deja discutam nepermis de mult in jurul cazului astuia, infinit sub preocuparile mele cele mai meschine. putem trece la andreea marin sau la dan negru, ca si ei au carti. sau vranceanu firea, care a publicat poezii chiar! subiectele sunt generoase.

  • mewsette

    voroncas,
    nu esti atenta, dl/ als ti-a zis mai sus ca exista p’publicuri’-tinta, nu este doar unul. exclusivismul tine de conceptii limitate. si pe mihaela n-o promovam noi, se promoveaza singura la tv, in presa etc. aici nu ma bag.
    daca nu invidia e cea care macina, atunci intreb retoric: nu e loc pt. toata lumea sub soare? sa zicem ca un cutare prof iti zice ca ai o lucrare de licenta sau volumul tau literar de debut groaznice. ce faci, mergi inainte sau te descurajezi? in fine, ce nu ma intereseaza nu critic, iar daca nu va intereseaza, de ce o atacati pe mihaela? c’mon, mihaela nu e atat de teapanan ca ‘zana’.

  • als

    @voroncas: ba te asigur k poti fi ‘simultan elitist & sustinator al culturii de masa’ – just watch me! :P
    una-i una, alta-i alta, si publicuRILE – cum zice si mewsette mai sus – nu se ‘suprapun’: sint dis-tinc-te, capisci? k doar n-o sa-mi spui acuma k nu mai citeste omu cartarescu pt k scrie radulescu (mihaela, nu razvan!)

    ps cit dspr ideea k ‘nu vezi nimic de admirat la m.r.’ – ajungind s-o compari cu… ‘vedetele’ porno: asta se keama (la limita) extremism, iar ‘in mic’: lipsa nuantelor, miopie axiologik & un discernamint precar

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: